20.07.2009 19:27 | Николай Борматенко

Интервью оставляет хорошее впечатление. Нет патетики и преувеличений, блеском которых часто прикрывают нищету ИТ. Действительно, успехи ИТ основаны на достижениях физики (машина Тьюринга) и математики (теория алгоритмов). В основном, ИТ применяются для автоматизации схем обработки данных. Некоторые из них складывались столетиями. Конечно, их модифицируют, но сути дела это не меняет. Нет уверенности, что они оптимальны или хотя бы рациональны при машинной обработке. Поэтому Владимир Рубанов прав - практический успех зависит от правильности выбора и умелого программирования объекта автоматизации. Хотя, возможностей для такого экстенсивного развития со временем должно становиться меньше, а стоить они будут дороже. С другой стороны, обещания со стороны таких разработок, как семантические технологии, управление бизнес-процессами, онтологии и т.п. не внушают доверия. Пока это воспроизведение эвристик средневековых схоластов по созданию совершенных языков на компьютерной основе. В интервью о них заслуженно не говорится. Однако, допустим, что расширенный взгляд на процесс обработки данных возможен, и определены место и связи обработки данных в общей научной картине. Это значит, что её можно оптимизировать, работать над повышением КПД информатизации, получать большую интеллектуальную отдачу при меньших затратах. Пример подобной постановки и решения проблемы описан здесь: http://nounivers.narod.ru/pub/nb_itps.htm.
Это был бы прорыв в ИТ. Вопрос, кто в нём окажется первым. Это зависит от культуры разработок и пользования системами, уровня инвестиций и т.п. Но не только. Важна ментальная готовность. На Западе она уже, кажется, невозможна. Требуемую ментальность формирует, в частности, философия русских и советских философов, в частности, Алексея Лосева, Густава Шпета, Мераба Мамардашвили. Звучит парадоксально, но, возможно, подобный прорыв наиболее вероятен на территории бывшего Союза. Важно не упустить этот шанс.