«ОВИОНТ ИНФОРМ»: опасные пестициды для интернет-огорода

В едином пакете с данным проектом осуществляется и изменение законов «О связи» и «Об информации». По замыслу парламентариев необходимо ввести реестр порталов с, мягко говоря, «не рекомендованной» детям информацией.

Мой адрес — не дом и не улица

В депутатском списке присутствуют: детская порнография, пропаганда наркотиков и самоубийств. Причём, порно названо первым, и, стоит понимать, что оно опаснее смерти. Критерии создания реестра будут определены правительством. В обязанность хостерам и операторам вменена «блокада» сайтов, внесённых в реестр.

Казалось бы, правильность чего из перечисленного может быть подвергнута сомнению? Вызывают сомнения отнюдь не цели, а средства их достижения. Предлагается осуществлять фильтрацию сайтов не по уникальным URL сайтов, а по IP-адресам. При этом к одному статическому адресу хостинга может быть привязана куча динамических адресов сайтов, не имеющих никакого отношения к запрещённому контенту.

Это повлечёт закрытие не только нелегального сайта, но и многих иных порталов на данном адресе. Не напоминает ли Вам это американские методы установления демократии, в частности, бомбардировки всей страны, если на её территории находится террористическая группировка? Пострадают невинные? Ну что ж, надо правильно выбирать хостинговую компанию… или страну проживания.

Ложка дёгтя…

Фильтрацию по уникальным URL сайтов депутаты посчитали излишней. Зачем выявлять одного преступника, проще организовать карательную экспедицию и уничтожить всех жителей? Но действительно ли это борьба с вышеозначенными явлениями? Может это просто имитация деятельности? Вместо того чтобы посадить владельца сайта за нарушение законов РФ, предлагается просто запретить сам сайт.

И что? Думаете получиться? А знают ли уважаемые господа депутаты, что сайт с запрещённой информацией может просто «переехать» на хостинг в другую страну и даже сменить расширение с «*.ru» на домен какой-нибудь африканской страны. И это ему сделать значительно проще, чем законопослушному СМИ или интернет-магазину.

★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: Широко известны «глобальные» доменные расширения — *.com, *.biz, *.net, *.org, *.eu— Евросоюз. По расширению «*.us» многие поймут, что портал «принадлежит» США; «*.co.uk» — Великобритании, «*.jp» — Японии, «*.cn» — КНР, «*.su» — СССР. У Антарктиды — «*.aq», Малави — «*.mw». ☆★

Помимо всего прочего, услуги хостинга в России далеко не самые дешёвые в мире. Да и дойдут ли руки у отдела интернет–безопасности полиции какой-нибудь Малави, если там такой отдел вообще существует, до проверки всего списка сайтов, зарегистрированных в этой стране.

А казачок-то засланный

Похоже, депутаты даже не попытались проконсультироваться со специалистами, можно ли заблокировать порталы каким-то другим способом, кроме «ковровой бомбардировки» хостеров с «плохим контентом». Может просто задача у этого закона иная? Узнать хостинг неугодного власть предержащим сайта несложно.

К этому адресу можно ненадолго «подселить» сайт с нерекомендованной информацией. Перекинуть контент из закрытого на днях портала, например. А уж потом, защищая детей, закрыть неугодный сайт. Точнее, снабдить его индикатором для Интернет-провайдеров. Получится хороший способ контроля над свободой слова в Интернете.

Не спешат ли мужики?

Конечно, законную силу проект обретёт не сразу, эту дату удалось отложить на ноябрь, чтобы осенью отдохнувшие законотворцы рассмотрели очередной пакет поправок. И, может быть, учли интересы «противной» стороны, то есть интернет-операторов и экспертов интернет-сообщества. А пока обитателям сети подвластны лишь протесты. Не работала сутки русская «Википедия». В знак протеста немного «подправил» свой девиз главный российский поисковик…

Не исключено, по крайней мере, хочется надеяться, что будут внимательней рассмотрены предложения Минкомсвязи об исключении из проекта ряда положений по формированию реестра. Ведь у всех здравомыслящих людей сходные взгляды на цели данного закона. Против запрета вышеупомянутых тематик в Рунете возражений слышно не было. Дело — за тем, чтобы договориться об инструментарии правоохранителей.

В заключение, хотелось напомнить слова известного французский философа Жана-Поля Сартра: «Огородник может решать, что хорошо для моркови, но никто не может решать за другого, что есть благо». Пока что правительство считает себя огородником, а нас морковкой. А как считаем мы с вами?

P.S. Премьер Медведев считает, что «Сеть должна быть свободной», но обязана регулироваться набором правил, какие «человечеству предстоит выработать». Правда, расшифровки кто входит в «человечество» не последовало. Главой кабмина также отмечено, что наше право на информацию обязано быть уравновешено законодательной защитой от вредоносного контента. Теперь главное чтобы эта защита хоть что-нибудь оставила от нашего права.