rss Twitter Добавить виджет на Яндекс
Реклама:
     
 
 
 
     
     
 
 
 
     
     
 

Защита детей от вредной информации. Вопросов больше чем ответов

С 1 сентября вступил в силу закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». В соответствие с новыми правилами СМИ должны сообщать о присутствии информации, которая попадает под возрастной ценз, специальными маркерами. Этот же закон предусматривает создание списка сайтов с нежелательным и вредным контентом и блокировку противоправного контента в Рунете. Новый закон стал основной темой обсуждения в рамках прошедшей в минувшую пятницу онлайн-конференции, организованной ИК «Финам». Среди прочего обсуждались вопросы, связанные с тем, насколько целесообразно введение возрастного ценза в СМИ и сможет ли оно в реальности оградить детей от противоправного контента. Кроме того, затрагивалась тема влияния нового закона на развитие медиарынка и Рунета.

Напомним, что в рамках вышеназванного закона введено несколько степеней ограничения «6+», «12+», «16+», «18+». Соответствующая маркировка в анонсах программ и самих программах уже появилась на ряде телеканалов. Вместе с тем, представители медиарынка и эксперты считают, что законодатели не доработали документ, поскольку в нем нет четкого разъяснения, как именно нужно осуществлять маркировку контента. Роскомнадзор, в свою очередь, рассматривает первый месяц действия закона в качестве коррекционного периода.

Относительно же того, как введение закона может повлиять на развитие отечественного медиарынка и российского интернет-пространства, участники онлайн-конференции высказывали следующие мнения: Генеральный директор и главный редактор «Финам FM» Екатерина Романова, к примеру, отмечает следующее: «Ранее, до 1 сентября 2012 года, у власть имущих не было инструмента, который бы позволял наказывать за информационное растление несовершеннолетних. Теперь есть. И опасность этих ограничений как раз в «маразме» толкования этих ограничений. Так, например, мультфильм «Ну, погоди» провоцирует молодежь на пьянство, курение и обман. А про то, что волк плохой, а заяц хороший и побеждает добро, все забыли».

Екатерина Романова также добавляет: «Закон позволяет разорять конкретные СМИ наложением штрафов до 200 тысяч и приостановлением действия лицензии до 90 дней. Судите сами, что может стать с медиарынком».

«Наш законодатель пародирует западный опыт, и не только в этой сфере. Законы часто избыточно и неудачно регулируют сферы, которых никто всерьез регулировать не собирался - отсюда произвольные толкование, увеличение документооборота, бюрократии и коррупции. Хорошее законодательство идет от практики, а не от «идей» и «идеек», подсмотренных за рубежом», - говорит главный редактор журнала «Русский репортер» Виталий Лейбин.  

Алексей Самохвалов,  директор Национального исследовательского Центра телевидения и радио говорит следующее: «Новый Закон дает новые возможности властям воздействовать на СМИ, обвиняя в нарушении аморфных требований Закона (не откупятся - так оштрафуем!), а дальше и следует ожидать ухудшения динамики развития».

Относительно того, как скажется действие закона на российском интернет-пространстве, Алексей Самохвалов отметил: «Возможно, иногда, Закон оградит нас от негативной информации. Но сколько это будет стоить и сколько вреда он принесет. А Интернет и вовсе проконтролировать очень сложно и дороже». Эксперт также заметил следующее: «Положительно повлиять на российский сегмент интернет-экономики новый Закон не может, а отрицательный эффект будет виден только со временем».

Екатерина Романова в свою очередь, добавляет: «Закон действует на все виды информационной деятельности и закрыть сайт не сложнее, чем приостановить лицензию на вещание. Разве что у Интернета есть хитрость - хостинг в зарубежных странах. Так что вряд ли удастся причесать весь Интернет, но массовую долю приведут в соответствие». При этом, Екатерина Романова отмечает: «СМИ отмаркируются и будем жить как прежде. Закон не остановит, к сожалению, поток насилия, а судебная практика покажет, как повлияет на экономику», - говорит она.

Добавим, что некоторые из экспертов принимавших участие в онлайн-конференции не исключают возможности того, что пункт закона, касающийся приостановки работы сайтов с нежелательным и вредным контентом, опять таки, из-за расплывчатости формулировок, может стать инструментом недобросовестной конкуренции между игроками рынка.

Эксперты сходятся во мнении, что пока еще нет практики применения закона, и предметно говорить о том, что необходимо дорабатывать в законе рано. «Еще нет практики применения закона - закон достаточно расплывчат в формулировках, поэтому от практики применения будет зависеть многое», - говорит Виталий Лейбин.

Относительно того, насколько введение возрастной маркировки в СМИ сможет в реальности оградить детей от противоправного контента, Екатерина Романова, например, говорит следующее: «Дети всегда интересуются запретной информацией инстинктивно. Самое эффективное в данном случае, сарафанное радио, а его запретить нельзя ни на каком законодательном уровне. Но если в открытом доступе будет меньше насилия и порнографии, для всех будет лучше в эмоциональном плане».

В свою очередь, Ярослав Нилов,  председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций, фракция ЛДПР, отмечает: «Не исключаю появления новых поправок в закон. Я не защищаю закон. И не исключаю, что отдельные чиновники начнут трактовать по-своему. Но убежден, что надо остановить деградацию. А она налицо. Виною ей в том числе и негативная и вредная информация», - говорит Ярослав Нилов.

Екатерина Романова также отмечает: «Я стараюсь контролировать то, что смотрят мои дети. Есть инструменты для ограничения, есть и для телевидения, и для радио. Думаю, это делают все родители. А педофилия, психические расстройства, насилие и прочее были и в моем детстве в «счастливые» советские годы при отсутствии Интернета, двух телевизионных каналах и пары радиостанций, контролируемых государством. И половина моего школьного класса сидела в тюрьме. В том числе, матерные слова, алкоголь и табак мы знали с раннего детства. Но то количество насилия, фильмов и программ уголовной тематики, порнографии, которое сейчас льется на детские головы из СМИ вызывает тошнотворный эффект и раздражение. Считаю, что контролировать эти процессы возможно на государственном уровне, но в разумных пределах».

Автор: Тимофей Белосельцев (info@mskit.ru)

Рубрики: Интернет, Регулирование, Web

Ключевые слова: рунет, сайт, телевизионное вещание, телевидение, телеканал, web site, web сайт, web страница, минсвязи, министерство связи, школьник, младшие школьники, молодежь, подростки, веб, web, регулирование

наверх
 
 
     

А знаете ли Вы что?

     
 

MSKIT.RU: последние новости Москвы и Центра

25.11.2021 Библиотечное настоящее: есть ли место технологиям

18.11.2021 Приручить беспилотники

11.11.2021 AI Journey: ИИ и немного этики

10.11.2021 Блокчейн позволит сэкономить 10 миллиардов долларов на трансграничных платежах

25.10.2021 Документооборот на пути цифровой трансформации

20.10.2021 Спасительный лайфхак для классического ретейла

14.10.2021 Schneider Electric намерен ускорить декарбонизацию

12.10.2021 Mail.ru натянул VK на глобус

NNIT.RU: последние новости Нижнего Новгорода

ITSZ.RU: последние новости Петербурга